검찰에 따르면 서울중앙지검 전담수사팀(팀장 김태훈 4차장검사)은 이날 오전 곽 전 의원의 주거지와 그가 사용하던 사무실 등에 검사와 수사관들을 보내 자료를 확보하고 있다.
검찰은 곽 전 의원이 대장동 개발 사업에 뛰어든 화천대유자산관리 측에 도움을 주고 그 대가로 아들을 화천대유에 취업시킨 뒤 이후 아들 퇴직금 명목 등으로 50억원을 받은 것으로 판단하고 있다.
검찰은 이날 대장동 사업 당시 화천대유와 컨소시엄을 구성하고, 사업의 금융주관을 담당했던 하나은행도 조사하고 나섰다. 검찰은 하나은행에서 본점의 여신 업무 및 PF(프로젝트파이낸싱) 담당 부서를 압수수색했다.
검찰은 화천대유 대주주 김만배씨와 남욱 변호사, 하나은행 관계자 등을 조사하는 과정에서 ‘곽 전 의원이 하나은행 컨소시엄 무산 위기를 막아줬다’는 취지의 진술을 확보한 것으로 알려졌다.
대장동 개발 사업 당시 화천대유-하나은행 컨소시엄 외에 산업은행 컨소시엄도 참여했는데, 여기에는 A 건설회사의 관계사인 B 사가 포함됐다.
검찰은 당시 A사 최고위 인사가 김정태 하나금융지주 회장 측에 하나은행 컨소시엄을 무산시키고 산업은행 컨소시엄에 함께 하자고 제안했다는 정황을 포착했다.
이에 곽 전 의원이 김만배씨 부탁을 받고 김정태 회장 측에 영향력을 행사해 사업이 무산될 위기를 막았다는 것이다.
당시 컨소시엄이 무산되면 김씨와 남 변호사 등 대장동 사업자들은 막대한 손실을 안은 채 사업에서 배제될 가능성이 있었다.
하나은행은 시행사 ‘성남의뜰’로부터 약정된 수수료 외에 100억원을 추가로 받은 의혹도 받고 있다. 하나은행은 지난 2018년 성남의뜰로부터 사업 주관 수수료로 200억원을 받은 후 2019년 1월 100억원을 추가로 받은 것으로 파악됐다.
한편 성남 대장지구 도시개발 사업과 관련해 PFV(프로젝트금융투자회사) ‘성남의뜰’ 설립에 국내 대형 금융사가 참여했다. 당시 사업 추진을 위해 PFV를 출자한 금융사는 하나은행(15.06%), 국민은행(8.60%), 기업은행(8.60%) 동양생명(8.60%) 하나자산신탁(5.38%) 등이다. 이들은 2종 우선주를 보유하고 나머지 7% 지분은 보통주로 화천대유(1%)와 SK증권 특정금전신탁에 돈을 넣은 7명의 개인투자자가 나눠가졌다.
이 사업의 논란이 되는 것은 ▲대규모 개발사업 참여 선정방식 ▲‘화천대유’(자산관리회사·AMC)의 막대한 개발 이익▲화천대유 내부 인사들의 특혜 논란 등으로 정리할 수 있다.
우선 민간사업자로 화천대유가 참여한 하나은행컨소시엄이 선정된 것을 둘러싼 의혹이다. 당시 하나은행 컨소시엄은 대장동 사업을 두고 산업은행, 메리츠증권과 경쟁을 벌였다. 결국 하나은행이 사업의 우선협상대상자 및 대표 주관사로 선정됐다. 하나은행은 사업의 추진을 위해 PF(프로젝트파이낸싱)의 금융 주관을 맡았다. 실질적으로 하나은행이 대장동 개발 자금을 지원했다는 의미다.
일각에서는 당시 하나은행이 컨소시엄 구성 단계에서 화천대유를 사업 파트너로 선택한 배경에 대해 의구심을 품고 있다. 하나은행 컨소시엄 구성 당시 대형 개발사업의 시행사(화천대유)를 단 21시간 만에 결정해서다.
특히 지분 7%에 불과한 화천대유와 특정금전신탁 관계자들이 천문학적 배당과 이익까지 챙겨간 부분은 여전히 ‘뜨거운 감자’다. 또한 이현주 전 하나금융지주 부사장이 화천대유 상임고문으로 활동한 이력도 주목되고 있다.
유수환 기자 shwan9@kukinews.com
