인터넷 커뮤니티 ‘여성시대’ 요청으로 서울시 3개 역에 게재됐던 광고가 강제철거된 데 이어 서울메트로측이 애매한 해명으로 입장을 번복해 논란이 가중되고 있다.

여성시대 운영진은 서울메트로가 “민원이 많이 올라오면서 일이 커졌다”는 이유로 20일 오후 7시30분 광고 게재를 거부하는 입장을 전했다고 주장했다.

이날 곧바로 강남역, 신촌역, 홍대입구역의 DID(디지털간판) 광고들이 철거됐다.

여성시대는 정당한 이유가 없는 서울메트로의 일방적인 계약파기라고 주장했다.

그러나 서울메트로 측의 입장은 다르다.

서울메트로 홍보팀은 “광고가 큰 논란이 되고 있어 광고심의위원회를 거쳐야할 것 같아 결정을 유보한 상태”라며 “아직 최종 게재 허가를 안 했는데 광고대행사가 임의로 게재해서 대행사에 철거를 요청한 것뿐이다”라고 밝혔다.

실제 광고를 철거한 것도 서울메트로가 아닌 광고대행사라고 해명했다.

하지만 현재 논란이 되는 것은 광고 철거 사실만이 아니다. 

여성시대 운영진에 따르면 서울메트로는 “민원이 계속 들어온다면 다음부터 광고를 받아주지 않겠다”고 말한 것으로 전해진다.

이에 대해 서울메트로는 “관련된 부서 담당자의 발언을 광고주 입장에서 다르게 받아들일 수 있다. 구체적으로 어떤 답변을 했는지는 확인이 안 됐다. 서둘러 확인하겠다”고 답했다.

‘한국여성민우회 미디어운동본부’ 이윤소 사무국장은 “남녀임금 격차 이야기의 어느 부분에서 남성을 비하할 의도가 읽히는지 모르겠다”며 “광고를 심의하고 결정하는 사람들의 시각 문제다. 지금까지 여성을 대상화하는 광고들은 무리 없이 게재되어 왔는데 이제 와서 민원을 이유로 광고를 철거한다는 것은 이중잣대”라고 주장했다.

부산대학교 여성연구소 편집위원 김경연 교수는 “지하철 승객들이 불편할 것이란 이유로 게재 불가 판정을 받은 것은 타당하지 않다. 누군가가 봐서 불편한 것이 있다면 그것은 긍정적으로 봐야 한다. 불편함을 사회 문제로 바라볼 수 있는 논의 구조가 만들어져야 한다”고 주장했다.

이어 김 교수는 “우리 사회는 남성중심적인 시선이 지배하고 있다. 서울메트로의 입장 역시 중립적이라고 볼 수 없다”고 말했다.

해당사이트 회원들은 “민원을 계속 넣으면 성형외과 광고도 내려줄 것인지 궁금하다” “서울메트로의 갑질이다” “이 정도 수위의 인권운동마저 제재를 받는다면 앞으로 어떤 방법으로 의식개선을 해야 하는가”라는 반응이다.

이승희 기자 aga4458@kukinews.com