산업은행과 수출입은행의 지방 이전이 도마 위에 오른 가운데 또 다른 국책은행인 기업은행 역시 지방 이전이 검토될 전망이다. 산은과 수은의 지방 이전 이야기를 꺼낸 더불어민주당 김해영 의원 측은 기업은행 역시 장기적으로 지방 이전에 나서야 한다는 입장이다.

2일 김해영 의원실에 따르면 김 의원은 우선 산은과 수은의 본점을 부산으로 이전하고 장기적으로 기업은행 또한 부산으로 이전하는 방안을 계획하고 있다. 

김 의원실 관계자는 “국책은행 본점을 지방으로 이전하는 문제에 대해 검토한 결과 지방으로 본점을 이전해도 역할을 수행하는 데 문제가 없다는 결과를 얻었다”며 “우선 정책금융 성격이 강한 산은과 수은 본점의 지방 이전을 추진하겠다”고 말했다.

그러면서 이 관계자는 “큰 틀에서 기업은행 역시 지방으로 이전해야 한다”며 “다만 기업은행은 성격이 조금 다른 만큼 산은과 수은 이전을 먼저 추진한 다음에 추진방안을 검토할 것”이라고 덧붙였다. 

기업은행의 경우 중소기업 지원에 특화됐으며, 산은 및 수은과 달리 상장사로 경쟁시장에서 일반 은행들과 경쟁 관계에 놓여 있다는 점을 고려한 것으로 풀이된다.

금융권에서는 이 같은 방안에 대해 우려를 나타내고 있다. 전국망을 갖춘 기업은행의 본점이 지방으로 이전한다고 해서 국토 균형 발전의 효과가 크지도 않을 뿐 더러 기업은행의 금융기능이 위축될 수 있다는 것.

본점이 부산으로 이동하더라도 3년 단위로 순환근무에 나서는 기업은행 직원들이 가족을 데리고 부산으로 주거지를 옮길 가능성이 낮다는 지적이다. 3년만 지나면 가족이 있는 지역의 지점으로 근무지 이동이 가능한 만큼 본점 이전을 통해 실질적인 경제적 효과를 누리기 어렵다는 설명이다.

여기에 중소기업 본사가 서울에 밀집된 상황에서 지원 및 거래 대상자를 두고 본점이 지방으로 이전될 경우 기업은행의 시장 경쟁력이 하락할 수 있다는 주장도 있다. 

김 의원 측은 이러한 국책은행의 부산 이전 반발 여론을 인식한 듯 조만간 국책은행 본점의 지방 이전이 가져올 효과와 지방 이전에도 국책은행의 역할 수행에 문제가 없다는 반박 자료를 정리해 공개할 방침이다.

김 의원실 관계자는 “당연히 반발 여론이 나올 것으로 예상했다. 사전 검토 자료 등을 중심으로 반대 여론에 대한 반박 자료를 준비하고 있다”며 “자료가 정리되는 데로 반대 여론에 대한 공식 입장을 밝힐 것”이라고 말했다.

한편 지난 2009년 부산이 금융중심지로 선정된 이후 한국거래소, 한국자산관리공사, 주택도시보증공사, 한국주택금융공사, 해양금융종합센터, 한국예탁결제원, 기술보증기금 등 다양한 금융공공기관이 본점을 부산으로 이전했다. 주요 금융공공기관 가운데 산은·수은·기은 등 국책은행과 예금보험공사, 서민금융진흥원 등만 아직까지 본점을 서울에 두고 있다.

조계원 기자 Chokw@kukinews.com