이미선 헌법재판소 재판관 후보자의 '35억 주식투자' 논란을 두고 여야가 한목소리로 국민 눈높이에 맞지 않는 부적절한 행동이라고 비판했다.

10일 국회에서 열린 이 후보자 인사청문회에서는 이 후보자의 과도한 주식 보유 논란이 쟁점이 됐다. 이 후보자 부부는 총 35억4887만원 상당의 주식을 보유하고 있는 것으로 밝혀졌다. 부부의 전체 재산 42억6000여만원 가운데 83%다.

자유한국·민주평화당 등 야당은 국민의 눈높이에 맞지 않다며 자진사퇴까지 거론했다.

한국당 주광덕 의원은 “현직 법관이 근무시간에 이렇게 많은 거래를 한 걸 보면 판사는 부업이고 재판은 뒷전이 아닌가 싶다”며 “대한민국 법관 가운데 근무시간에 이렇게 주식거래를 했던 사람이 누가 있나. 국민 눈높이에 맞지 않다”고 지적했다.

같은당 장제원 의원도 “이 후보자 부부의 수익률을 보면 메지온 287.22%, 한국기업평가 47.93%, 한국카본 47.20%, 삼진제약 43.61% 등”이라며 “대부분 국민의 수익률은 4∼10%인데 하늘이 주신 운 때문에 주식 부자가 된 건가. 국민의 눈높이에 맞지 않은 만큼 사퇴할 용의는 없나”라고 몰아갔다.

민주평화당 박지원 의원은 “관련 자료를 보면 후보자 명의로 1300회, 배우자 명의로 4100회 주식거래를 해 총 5000회 이상 주식거래를 했다”며 “워렌 버핏이나 조지 소로스처럼 남편과 주식 투자를 하지 왜 헌법재판관이 되려고 하나”라고 비꼬았다.

여당인 더불어민주당에서도 과다한 주식보유가 부적절하다는 지적이 나왔다.

민주당 백혜련 의원은 “국민 정서에 반하는 점이 있다는 걸 인정할 수밖에 없다”고 했고, 금태섭 의원은 “판·검사는 국민 신뢰를 잃지 않기 위해 주식을 해서는 안 된다고 배웠다”고 했다. 같은 당 표창원 의원도 “헌법재판관에게 요구되는 도덕적 수준이 굉장히 높다”고 밝혔다.

다만 같은 당 이춘석 의원은 “남편이 후보자 명의를 사용해 거래했다면 후보자 본인에게 명의 사용에 대한 책임이 있지만, 후보자가 구체적인 거래에는 관여하지 않았다”며 이 후보자를 두둔했다.

김종민 의원도 “내부 정보를 이용한 게 아니냐는 말을 하는데 2007년 이테크건설 주식을 사 25% 손해가 났다”며 “주식거래 자체는 남편이 책임져야 한다”고 책임 소재를 후보자 남편에 돌렸다.

엄예림 기자 yerimuhm@kukinews.com