인재근 등 與의원들, 국민 눈높이 맞추려 재산 축소?

오영훈·소병훈·김영호·기동민·전해철·황희, 총선 땐 4000만 ~ 13억 원 재산 줄어
사라진 부모자식 재산에 자동차까지… 같은 시점, 다른 신고내역에 ‘갸웃’

기사승인 2020-09-17 18:14:14

21대 국회 첫 정기국회 개회식에 참석한 더불어민주당 의원들. 사진=연합뉴스

[쿠키뉴스] 오준엽 기자 = 300석 뿐인 전체 의석 중 60%에 달하는 180석을 확보하며 절대에 가까운 권력을 확보한 더불어민주당 소속 의원들의 재산신고내역에 대한 의문이 꼬리를 물고 이어지고 있다. 심지어 지난 4년 이상 4차례 이상의 재산신고 경험이 있는 재선 이상 중진의원들의 재산이 국민의 심판대 앞에서는 줄어드는 모습까지 관측됐다. 이들에게 무슨 일이 있었을까.

17일 쿠키뉴스는 최근 정치권을 달군 국회의원 재산신고내역에서 제외된 재선 이상 의원들의 재산신고내역과 이번 4·15 총선 후보로 나서며 등록한 재산신고내역을 비교분석했다. 두 신고내역의 기준일은 2019년 12월 31일로 동일하다. 하지만 불과 2달여 만에 신고내역이 달라진 의원들이 존재했다. 특히 7명의 의원은 재산이 4000만원 이상 줄어들었다.

가장 큰 폭에서 재산이 줄어든 인물은 오영훈 의원이다. 오 의원은 지난 3월 공개된 20대 국회의원 정기재산변동신고에서 17억9619만원을 신고했다. 반면 재선에 도전한 이번 총선에서는 4억9654만원만을 신고했다. 13억원 가량의 재산이 줄어든 셈이다.

뒤를 이어 격차가 컸던 인물은 소병훈 의원으로 29억375만원이던 재산은 16억3657만원으로 12억6700만원 가량 축소 신고했다. 3선의 인재근 의원은 20억5173만원에서 17억4861만원으로 약 3억원이 감소했다.

인재근 의원이 지난해 진행된 보건복지위원회 국정감사에서 감독기관장을 지켜보고 있다. 사진=박태현 기자

이밖에 김영호 의원은 9억1468만원에서 8억2307만원으로 9000여만원이, 기동민 의원은 20억7090만원에서 19억8499만원으로 8600여만원이, 전해철 의원은 39억47만원에서 38억1659만원으로 8400여만원이, 황희 의원은 5억201만원에서 4억6241만원으로 약 4000만원의 예금이 줄어든 재산을 공개했다.

이에 해당 의원들에게 각자의 재산변동 사유를 물었다. 그 결과 인재근 의원과 황희 의원을 제외한 의원들은 나름의 이유가 있었다. 오영훈 의원은 20대 국회 정기재산신고 당시 부모의 재산고지 거부신청시기를 놓쳐 합산됐던 재산이 이번 총선 땐 반영돼 변동이 발생했다고 소명했다.

소병훈 의원도 20대까지는 산입했던 어머니와 자녀의 재산내역을 총선 후보 등록시 신고에서는 거부하게 됐다고 밝혔다. 어머니와 자녀 모두 개별적으로 독립생계를 꾸리고 있는데다 후보등록 시 신고의 경우 독립세대에 대한 고지거부 기준이 완화돼있어 뺐다고 해명했다.

김영호 의원도 소 의원과 같은 이유에서였다. 어머니의 재산이 9000여만원으로 많지 않은데다 독립생계를 유지하고 있는 상황에서 정기재산신고의 경우 통장사본 등 제출해야할 증빙서류가 많아 공개를 해왔지만 선거 때 재산신고는 기준이 까다롭지 않아 고지거부를 하게 됐다고 전했다.

전해철 국회 정보위원장이 지난 7월 27일국회에서 열린 박지원 국가정보위원장 후보자 인사청문회를 진행하고 있다. 사진=박태현 기자

전해철 의원의 경우는 조금 달랐다. 전 의원의 변동재산 8600만원은 지난해 신규로 취득한 ‘제네○○ G90’ 자동차가 총선 후보자 등록 당시 재산신고내역에서는 사라져있었다. 이에 대해 전 의원은 “두 재산신고 기준이 다르다. 지난해 차를 바꿔 리스를 했는데 선거 때는 리스를 재산으로 잡지 않고 채무로만 잡아 빠진 것처럼 보이는 것”이라고 신고기준 차이에 따른 착시라고 설명했다.

8600만원이 줄어든 기동민 의원의 경우에도 기준 문제를 이유로 들었다. 공직자 재산신고 시에는 각종 보험료 등이 모두 예금으로 잡히는데 반해 후보자 신고시에는 보험 관련 내용은 기재하지 않아도 돼 관련 금액을 제외하고 신고하는 과정에서 예금 잔액이 달라졌다는 것이다.

한편 답변을 듣는 과정에서 “규정이 달라 총선 땐 안 해도 된다고 하는데 얼마 되지 않는 부모자식 재산은 빼도 될 것이라고 생각했다”거나 “기왕이면 재산이 많아 보일 필요는 없지 않냐”는 등의 이야기도 있었다. 지역주민들의 눈높이에 맞춰 최대한 재산을 적게 보이도록 하는 것도 선거 전략이라는 해석이 가능한 대목이다.

이와 관련 한 정치권 관계자는 “요즘같이 부자들에 대한 눈길이 곱지 않은 시기에 재산이 늘었다거나 많다고 하면 반감이 크지 않겠냐. 기준을 준수하되 줄일 수 있는 데까지 줄이는 것도 방법”이라며 “과거에는 재산신고내역이 이렇게까지 뜨거운 감자가 되지 않아 안일하게 신고한 것이나 기준이 애매하고 자의적 해석이 가능한 부분도 문제”라고 귀띔했다. oz@kukinews.com