서울대 공익법률센터장 김주영 교수는 14일 쿠키뉴스와의 통화에서 “로스쿨 집단소송클리닉 수업 수강생들에게 집단 소송 주제에 맞는 아이디어를 받았고, 강씨도 소송 대상이었다”고 말했다.
김 교수는 “여러 유튜버나 연예인을 놓고 고민했는데 언론 보도를 통해 ‘뒷광고’로 지탄을 받은 사람이 한씨와 강씨였다”고 했다. 이어 “그러나 한씨는 단순한 광고 표시 누락을 넘어 적극적으로 뒷광고를 했다고 판단했다”면서 “2명을 소송하게 되면 광고 제품이나 광고주 범위가 넓어진다는 단점이 있어 한 명으로 줄이게 됐다”고 부연했다.
모집 대상은 지난해 5월부터 올해 7월까지 한씨의 유튜브 채널 ‘슈스스TV’ 영상을 보고, 영상에서 광고한 상품을 구입한 이들이다. 모집 기간은 12일부터 오는 25일까지다. 구매금액이 10만원을 넘는 경우 구매금액의 10%, 10만원이 넘지 않는 경우 제품 1개당 1만원에 해당하는 금액을 청구한다.
한누리는 “이번 소송은 광고주로부터 협찬 또는 광고의 의뢰를 받았음에도 이러한 사실을 숨긴 채, 마치 자신이 구매한 것처럼 제품을 추천한 한씨 및 해당 제품의 광고주들을 상대로 구매자들이 입은 정신적 피해에 대한 손해배상책임을 묻는 사건”이라고 설명했다.
앞서 강씨가 운영하는 유튜브 영상 속 제품들이 브랜드에서 수천만원에 달하는 돈을 받고 진행한 PPL(간접광고)이며 협찬이나 광고가 담긴 영상임에도 ‘유료 광고’임을 표기하지 않은 사실이 드러나 논란이 됐다.
강씨는 지난 7월 자신의 유튜브 채널 커뮤니티 게시판을 통해 “10년 동안 연예인이라는 직업으로 살아오며 자신의 필요와 누군가의 요청으로 인해 생기는 협찬과 간접광고를 가볍게 생각했다”고 사과했다.
jjy4791@kukinews.com
