진중권 전 동양대학교 교수는 지난 20일 페이스북을 통해 이준석 국민의힘 전 최고위원은 이같이 평가했다.
진 교수는 앞서 국민의힘 당대표 여론조사에서 1, 2위를 기록하고 있는 이 전 최고위원에 대해 “이준석은 구름에 등둥 떠다니네. 그래 즐길 수 있을 때 맘껏 즐겨라. 개더 로지즈 화일 유 캔. 바보”라고 한 바 있다.
진 전 교수는 “할당제 자체가 공정하다는 게임규칙이 실은 공정하지 못하다는 인식에서 만들어진 제도인데, 이준석은 이 부분에 대한 인식 자체가 없습니다. 아예 공부를 안 하니 인식수준이 천박할 수밖에. 대한민국에 지금 공식적으로 여성을 차별하는 제도가 있습니까? 민간이건 공공이건 그런 제도는 없습니다. 외려 남자들이 차별받는다고 아우성이잖아요. 이준석의 공약은 이미 이루어진 상태입니다. 그것도 과도하게”라고 지적했다.
이어 진 전 교수는 “문제는 그런데 그 공정하다는 경쟁의 결과가 이상하게도 늘 불평등하게 나온다는 데에 있지요. 그래서 oecd의 모든 국가에서 젠더 쿼터를 시행하는 거죠. 사회적으로 구조화한 차별에 대한 인식이 없으니, 할당제 폐지하면 여성들에게 더 많은 기회가 돌아갈 거라고 뻘소리나 하는 거죠. 미사여구로 슬쩍 얼버무렸지만 결국 공정한 경쟁을 위해 여성, 지역, 청년 할당을 폐지해야 한다는 얘기입니다. 당 대표 선거에 그걸 공약이라고 들고 나오냐. 열광하는 남자들이 있으면, 비토하는 여자들이 있지요. 2030의 남녀 성비가 1.5 : 1이라고 잘못 알고 있던데, 그것 때문에 그러나? 소수를 두드려 다수를 잡는다는 하바드 산수...근데 열광은 금방 식으나, 비토 감정은 평생 갑니다. 바보...”라고 전했다.
앞서 지난 19일 중앙일보에 게재한 칼럼에서 진 전 교수는 “국민의힘 대표 경선서 두각 보이는 차세대 후보 김웅·이준석”이라며 “김웅, 낮은 곳의 아픔에 공감해야 한다며 ‘공동체주의’ 지향을 남성들 좌절·분노에 올라탄 이준석은 ‘공정한 실력주의’를 강조 하고 있다”고 평가했다.
진 전 교수는 “이준석의 해법은 ‘경쟁’의 공정성을 보장할 테니 각자 ‘실력’으로 해결하라는 것. 하지만 경쟁은 ‘개인적’ 해법이지 ‘국가적’ 해법이 아니다. 아무리 공정해도 경쟁의 승자는 소수, 패자는 대다수. 취업문 놓고 무한경쟁하는 이들을 ‘공정한’ 헝거게임으로 몰아넣는 게 해법이 될 리 없다”며 무한경쟁을 선동하고 있다고 지적했다.
이어 “경쟁의 공정성을 보장하는 방법도 황당하다. 성평등지수 OECD 꼴찌인 나라에서 여성할당제와 가산점을 없애겠단다. 젊은이들이 당하는 고통의 근원이 할당제와 가산점인가? 사회구조적 문제를 ‘젠더’ 문제로 치환함으로써 그는 사안의 본질을 왜곡하고 문제의 해결을 어렵게 하고 있다”며 “그가 정말 젊은 세대를 대변해 왔을까? 구의역 김군, 평택항 이선호씨, 광양항 30대 부두 노동자. 수험도서가 꽂힌 책장이 있고, 그리고 희망의 말을 적은 포스트잇 메모가 덕지덕지 붙은 방에서 쓸쓸히 죽어간 수많은 청년들을 위해 그가 무슨 말을 했는지 한마디도 기억에 남는 게 없다. 그가 열정적으로 대변해 온 것은 술집에서 시비가 붙어 여성들에게 ‘여성혐오’로 몰렸다는 한 남성의 억울함, ‘여성에게 무시당했다’며 화장실에서 5명의 남자를 그냥 보내고 6번째로 들어온 여자를 살해한 것을 ‘여성혐오’로 규정하는 여성계의 부당함(?)에 대한 일부 남성들의 분노다”라고 전했다.
juny@kukinews.com
