용역사는 보도자료를 통해 일부 언론에서 보도된 ‘전남도 의대 공모 사실상 철회’는 사실이 아니라며 이같이 밝혔다.
또 오는 22일 전남 국립의대 설립 추천 용역에 대한 전반적인 로드맵과 향후 추진 일정에 대해 언론에 공개할 계획이라고 덧붙였다.
에이티커니코리아 오병길 파트너는 “통합의대는 현재 양 대학에서 실무협의체를 구성해 진정성 있게 논의하고 있는 것으로 알고 있다”며 “양 대학이 정부와 협의를 거쳐 통합합의서와 기본계획서를 제출해야 설립방식선정위원회에서 설립 방식을 최종 확정할 계획”이라고 말했다.
이어 “만약 양 대학이 통합합의서 등을 제출하지 못할 경우, 공모를 통해 정부 추천 대학을 선정할 것”이라며, ‘공모 철회’라는 일부 보도에 대해 사실이 아니라고 밝혔다.
한편 국립목포대학교와 순천대학교의 통합의대 유치를 위한 대학통합 가능성이 높아보이지 않는 상황이다.
전남도는 지난 14일 ‘순천대와 목포대가 대학통합에 공감하고 이를 통해 의대 문제도 슬기롭게 해결하기로 했다’는 내용의 자료를 배포했다.
‘순천대 글로컬대학 강소지역기업 육성 비전 선포식’에 앞서 이주호 부총리 겸 교육부장관, 김영록 전남도지사, 이병운 순천대학교 총장, 송하철 목포대학교 총장, 김문수 국회의원이 참석한 가운데 열린 사전 오찬간담회에서 논의된 것이라고 설명했다.
그러나 목포대학 측은 15일 입장문을 통해 “양 대학에서는 10월 10일, 대학별 5명씩 통합 주요 현안을 검토하는 실무위원회를 구성해 첫 회의를 진행했으며, 대학 통합을 위한 주요 현안이 무엇인지에 대한 개략적인 의견교환만 있는 상태”라고 밝혔다.
또 “논의의 시작에 불과한 현 상황에서 양 대학이 통합에 합의했다는 보도 내용은 사실이 아님을 밝힌다”며 유감을 표하고, 목포대는 원칙적으로 공모를 통해 의대 입지가 빠른 시일 내에 정해져야 한다는 기본 입장에는 변함이 없다고 강조했다.
뿐만 아니라 목포대는 그동안 전남도에 “양 대학과 전남도가 대학 통합과 의대 신설에 대한 쟁점들을 검토해 양 대학이 모든 내용을 수용할 수 있을 때 불가역적인 방법으로 확정하지 않으면 이 논의는 의미가 없다”는 입장을 전달했고, 이에 대한 논의의 결과는 기한을 정해 협의하면서 공모는 공모대로 진행하자는 입장이었다고 밝혔다.
목포‧영암‧무안‧신안지역 도의원들도 반발했다. 이들은 15일 입장문을 내고 “전남도가 보도자료를 통해 밝힌 ‘교육부·전남도·목포대·순천대의 통합의대 원칙적 합의’라는 내용은 전남도만의 일방적 주장일 뿐”이라고 비판했다.
의원들은 “근거도 실체도 없는 대학 통합이 합의가 됐으니 이제 통합의대를 추진하겠다는 전남도의 아전인수식 해석이 도대체 누구를 위한 것인지 묻지 않을 수 없다”며 “전남도의 일방 독주는 결코 전남도민의 염원인 의대유치에 도움이 될 리 만무하다”고 꼬집었다.
그러면서 “전남도는 그동안 공동의대에서 공모로, 다시 공모와 통합의대를 통한 투트랙 추진에서 또다시 통합의대로 입장을 바꿔왔다”면서 “전남도의 갈팡질팡 행정이 전남도민의 진정한 의견 수렴이 아닌 다분한 정치적 의도에 의한 갈지자 행보라고 생각할 수밖에 없다”고 우려했다.
특히 “이 과정에서 공모 추진에 엄정중립을 지키겠다는 전남도의 약속은 온데 간데 없고, 오히려 진행되고 있는 공모 추진에 큰 걸림돌 역할을 도가 자임하고 있는 상황이라고 이해할 수밖에 없다”고 비판했다.
의원들은 “전남도는 그동안 도민에게 약속한 바대로 오는 11월까지는 전남 의대의 입지를 선정해야 한다”며, 입지선정 후 차분히 양 대학과의 논의를 통해 대학통합의 시너지를 낼 수 있는 방안에 대한 논의를 진정성 있게 시작하라고 촉구했다.
