이 원내수석부대표는 “이런 혼란의 원인 제공자인 이재명 경기도 지사가 유동규 전 본부장이 구속된 직후 이 문제의 관리 책임을 말하고 처음으로 유감을 표시했다. 관리 책임 정도는 가벼운 유감 정도로 갈음할 수 있다는 의미로 이해된다”며 “당시 성남시장이었던 이 지사의 관리 책임이란 정확히 표현하면 ‘대표성을 가진 사람의 관리 감독 책임’을 말한다. 시민대표의 관리 감독 책임은 한 공동체의 공적 업무를 지휘, 통제하며, 그 성과를 심사 및 평가하고, 시민에게 영향을 미치는 일에 대해 결정을 내리는 위임된 권한과 이에 수반하는 책임이다. 민주주의에서 이것은 잘못하면 가벼운 도의적 유감 정도로 끝날 수 있는 성격의 문제가 아니다”라고 지적했다.
이 원내수석부대표는 이어 “대장동 사업은 이 지사가 감독권을 갖고 지휘, 통제, 결정했던 일이다. 선의를 주장하는 것은 그의 자유지만, 결과에서 공적자원이 약탈당했을 뿐만 아니라 뇌물과 배임으로 점철된 부정이 있었다면 이것은 시민대표로서 합당한 책임을 져야 하는 문제다. 대표의 책임에는 시민이 위임한 권한에 부응하는 도덕적 책임뿐만 아니라 정치적이며 법적인 책임이 뒤따른다”며 “도덕적으로 비난받고, 정치적으로 몰락한 박근혜 전 대통령 헌재결정문의 8할이 바로 최고 공직자의 관리 감독 책임에 대한 것이었다. 이 지사는 집권당의 가장 유력한 대선 후보다. 대통령이 된다면 정부를 운영하게 된다. 이 지사가 대표의 책임에 대해 지금처럼 생각한다면, 그가 이끄는 정부는 유감은 있되, 책임은 없는 정부가 될 것이다. 시민에겐 재앙이나 다름없는 일”이라고 비판했다.
이 원내수석부대표는 “대장동 문제에 대한 도덕적, 정치적, 법적 책임의 문제는 밝혀지지 않은 채 남아있다. 지금처럼 이재명 지사가 문제를 직접 다루지 않고 이리저리 피하고자 한다면 혼란은 더 커질 것이다. 그가 피하는 만큼 시민이 감당해야 할 짐은 커진다”며 “앞으로도 이럴 거라면 함부로 책임 문제를 말하지 않았으면 좋았을 것이다. 수사에 협조하고 특검이라도 마다하지 않겠다는 것이 아니라면 차라리 무능했거나 부패했다고 말하는 편이 더 나았을 것”이라고 지적했다.
juny@kukinews.com
