[쿠키 사회] 집회 참가자에게 어떤 이유로 집회 해산명령이 내려졌는지 밝히지 않고 단지 해산명령에 응하지 않았기 때문에 집회 및 시위에 관한 법률을 위반했다고 기소한 것은 잘못이라는 대법원 판단이 나왔다.

대법원 2부(주심 양창수 대법관)는 6일 재건축 공사장 앞에서 철거반대 시위를 벌이다 경찰의 해산명령을 따르지 않은 혐의 등(집시법 및 업무방해 등)으로 기소된 이모씨에게 업무방해죄만 물어 벌금형을 선고한 원심을 파기하고 사건을 서울중앙지법 합의부로 돌려보냈다고 밝혔다.

재판부는 “집시법에 따라 해산명령을 할 수 있는 집회나 시위의 양상은 매우 다양한데 이 사건의 공소사실만으로는 그 많은 집회 중 어느 것에 해당해 해산명령이 내려진 것인지 쉽사리 알 수 없다”며 “공소사실과 적용법조는 공소범위를 확정하지 못하고 피고인의 방어권 행사에 실질적인 불이익을 주는 것이라 위법하고 무효”라고 밝혔다.

이씨는 지난해 4월 서울 신당동의 한 재건축 공사장 앞에서 철거에 반대하는 집회에 참가했다가 해산에 응하지 않았다며 기소됐다. 1심과 2심은 이씨의 업무방해죄를 인정해 벌금 200만원을 선고하면서도 이씨의 집시법 위반 혐의에 대해서는 무죄를 선고했다. 국민일보 쿠키뉴스 이제훈 기자
parti98@kmib.co.kr