김태호 국무총리 후보자는 24일 열린 국회 인사 청문회에서 잇단 의혹제기에 조목조목 반박하는 등 적극적으로 대처했다. 또 부인의 뇌물 수수 의혹 등에는 노골적인 불쾌감을 드러내기도 했다. 하지만 부인이 관용차를 개인 용도로 썼다는 의혹에 대해 야당 의원이 물증을 제시하자 사실을 인정하면서 고개를 숙이기도 했다.
◇박연차 게이트 연루 의혹=김 후보자는 2007년 미국을 방문했을 때 박연차 전 태광실업 회장에게서 수만 달러를 받았다는 의혹을 전면 부인했다. 김 후보자는 한나라당 권성동 의원의 “돈 받은 사실이 있느냐”는 질문에 “터무니없는 이야기”라며 “소문만 무성했지 실체가 없었고, 검찰도 무혐의로 내사종결했다”고 강조했다. 다만 그는 “박 전 회장을 지역 경제인으로 잘 안다”고 말했다.
그러나 관련 질의에 오락가락하는 모습도 보였다. 김 후보자는 민주당 박영선 의원이 “김준규 검찰총장과 (내사 종결 통보와 관련) 통화한 사실이 있느냐”고 묻자 몇 초간 머뭇거린 뒤 “그런 일 없다”고 답했다. 하지만 박 의원이 “이 사실은 내가 명확히 확인했다”고 추궁하자 “기억을 더듬어 보겠다”고 말을 바꿨다. 오전에 김 후보자는 내사 종결과 관련해 “검사한테 연락 받은 것 같다”고 했다가 오후에는 “아침에 잘못 말했다. 아는 지인이 무혐의로 끝날 것 같다고 전화해줬다”고 말을 바꾸기도 했다.
김 후보자는 부인이 2004년 경남지사 보궐선거 당시 인사 청탁을 대가로 뇌물을 수수했다는 의혹에 대해 “너무 황당한 이야기라 입에 담기도 어렵다. 인간적 모멸감을 느낀다”고 강하게 부인했다.
◇스폰서 의혹=민주당은 김 후보자가 보궐선거 당시 거창 소재 H종합건설 대표인 최모씨로부터 4억원을 빌린 것을 놓고 ‘스폰서’ 의혹을 제기했다. 민주당 박영선 의원은 김 후보자가 최씨로부터 빌렸던 돈 중 7000만원에 대해 빌리고 갚았던 기록이 없다며 문제를 제기했다. 박 의원은 “7000만원을 제대로 갚지 않았으면 뇌물 수수 의혹이 된다”며 “영수증을 제출해 달라”고 요구했다. 김 후보자는 “그런 사실이 있으면 당장 사퇴하겠다”며 “이자까지 포함해 은행으로 입금한 내용이 있다”고 맞섰다.
같은 당 박선숙 의원은 “H종합건설이 도청 증축, 합천댐 공사 등을 대거 수주하면서 2004년에 대비해 올해 무려 271% 회사 규모가 커졌다”며 “기업신용평가 전문가들조차 급격한 성장에 대해 조사가 필요할 정도라고 했다”며 특혜 의혹을 제기했다. 김 후보자는 “제도적으로 특혜가 가능하냐”며 특혜를 주지 않았다고 우회적으로 답했다.
◇관용차 및 가사도우미 의혹=민주노동당 강기갑 의원은 “한 달에 1∼2번 정도 도청 직원을 가사도우미로 이용했다고 답변했는데 해당 직원의 근무지가 2007∼2010년 관사로 표기돼 있다”고 따졌다. 김 후보자는 “행정적으로는 그렇게 표기됐다. 집에 가끔 와서 일을 한 걸로 알고 있다”고 답했다.
이에 강 의원은 “도지사라면 정정당당하게 급여로 인력을 고용해야 한다”며 직원을 도우미로 사용한 것에 사과를 요구했다. 그러자 김 후보자는 마지못해 “잘못됐다면 사과를 해야겠죠. 죄송합니다”라고 말했다.
민주당 박병석 의원은 “김 후보자의 부인은 거창에 살면서 진주에 있는 대학에 강의를 나갔다”며 “강의가 화요일에 있는 학기에는 매주 화요일, 강의가 금요일에 있는 학기에는 매주 금요일 관용차를 내빈안내 명목으로 이용했다”고 조목조목 지적했다. 박 의원이 관용차 운행일지를 들이대며 “이게 공식적인 행사냐”고 질타하자, 김 후보자는 사적 이용 부분을 인정했다. 이어 김 후보자는 “차량 운용비용에 해당하는 공금 500만원을 환급하겠느냐”는 질의에 “알겠다”고 답했다.
◇재산 내역 의혹=자유선진당 조순형 의원은 “2006년 도지사 선거에서 도지사라는 직위를 이용해 은행에서 후보자 부친 등이 아주 쉽게 10억원을 대출받아 선거를 치르고 국가 보증금을 받아서 상환했다”며 “이는 정치자금 대출을 하지 못하도록 돼 있는 은행법을 위반한 것”이라고 추궁했다. 김 후보자는 이에 “제가 직접 빌린 게 아니기 때문에 내용을 잘 모르겠다”고 말했다. 하지만 조 의원의 추궁이 계속되자 김 후보자는 “그런 은행법 조항이 있다는 사실을 오늘 처음 알았다”며 “사과 드린다”고 사실상 부친 등의 위법 사실을 시인했다.
민주당 이용섭 의원은 “(김 후보자의 재산이) 3년7개월 동안 10배나 증가했다. 그런데도 자금의 출처는 밝혀지지 않았다”고 포문을 열었다. 이 의원은 “보유한 부동산의 가치가 올라서 재산이 증가한 부분을 빼도 2억6100만원의 재산이 증가한 것”이라고 전제한 뒤 “매달 500만원을 생활비로 썼다고 보면 김 후보자는 2억원가량 스폰(후원)을 받은 것”이라고 지적했다. 이 의원은 또 “김 후보자가 2001년 1월 이후 개인적으로 해외에 8차례 나갔다”며 “한 차례 500만원 정도 들고 배우자까지 동행했다면 (돈이) 배가 든다”며 생활비 내역을 추궁했다. 김 후보자는 “저와 계산하는 방식이 좀 다른 것 같다”며 “생활비로 충분히 할 수 있다”고 답했다.
한장희 강주화 기자 jhhan@kmib.co.kr
◇박연차 게이트 연루 의혹=김 후보자는 2007년 미국을 방문했을 때 박연차 전 태광실업 회장에게서 수만 달러를 받았다는 의혹을 전면 부인했다. 김 후보자는 한나라당 권성동 의원의 “돈 받은 사실이 있느냐”는 질문에 “터무니없는 이야기”라며 “소문만 무성했지 실체가 없었고, 검찰도 무혐의로 내사종결했다”고 강조했다. 다만 그는 “박 전 회장을 지역 경제인으로 잘 안다”고 말했다.
그러나 관련 질의에 오락가락하는 모습도 보였다. 김 후보자는 민주당 박영선 의원이 “김준규 검찰총장과 (내사 종결 통보와 관련) 통화한 사실이 있느냐”고 묻자 몇 초간 머뭇거린 뒤 “그런 일 없다”고 답했다. 하지만 박 의원이 “이 사실은 내가 명확히 확인했다”고 추궁하자 “기억을 더듬어 보겠다”고 말을 바꿨다. 오전에 김 후보자는 내사 종결과 관련해 “검사한테 연락 받은 것 같다”고 했다가 오후에는 “아침에 잘못 말했다. 아는 지인이 무혐의로 끝날 것 같다고 전화해줬다”고 말을 바꾸기도 했다.
김 후보자는 부인이 2004년 경남지사 보궐선거 당시 인사 청탁을 대가로 뇌물을 수수했다는 의혹에 대해 “너무 황당한 이야기라 입에 담기도 어렵다. 인간적 모멸감을 느낀다”고 강하게 부인했다.
◇스폰서 의혹=민주당은 김 후보자가 보궐선거 당시 거창 소재 H종합건설 대표인 최모씨로부터 4억원을 빌린 것을 놓고 ‘스폰서’ 의혹을 제기했다. 민주당 박영선 의원은 김 후보자가 최씨로부터 빌렸던 돈 중 7000만원에 대해 빌리고 갚았던 기록이 없다며 문제를 제기했다. 박 의원은 “7000만원을 제대로 갚지 않았으면 뇌물 수수 의혹이 된다”며 “영수증을 제출해 달라”고 요구했다. 김 후보자는 “그런 사실이 있으면 당장 사퇴하겠다”며 “이자까지 포함해 은행으로 입금한 내용이 있다”고 맞섰다.
같은 당 박선숙 의원은 “H종합건설이 도청 증축, 합천댐 공사 등을 대거 수주하면서 2004년에 대비해 올해 무려 271% 회사 규모가 커졌다”며 “기업신용평가 전문가들조차 급격한 성장에 대해 조사가 필요할 정도라고 했다”며 특혜 의혹을 제기했다. 김 후보자는 “제도적으로 특혜가 가능하냐”며 특혜를 주지 않았다고 우회적으로 답했다.
◇관용차 및 가사도우미 의혹=민주노동당 강기갑 의원은 “한 달에 1∼2번 정도 도청 직원을 가사도우미로 이용했다고 답변했는데 해당 직원의 근무지가 2007∼2010년 관사로 표기돼 있다”고 따졌다. 김 후보자는 “행정적으로는 그렇게 표기됐다. 집에 가끔 와서 일을 한 걸로 알고 있다”고 답했다.
이에 강 의원은 “도지사라면 정정당당하게 급여로 인력을 고용해야 한다”며 직원을 도우미로 사용한 것에 사과를 요구했다. 그러자 김 후보자는 마지못해 “잘못됐다면 사과를 해야겠죠. 죄송합니다”라고 말했다.
민주당 박병석 의원은 “김 후보자의 부인은 거창에 살면서 진주에 있는 대학에 강의를 나갔다”며 “강의가 화요일에 있는 학기에는 매주 화요일, 강의가 금요일에 있는 학기에는 매주 금요일 관용차를 내빈안내 명목으로 이용했다”고 조목조목 지적했다. 박 의원이 관용차 운행일지를 들이대며 “이게 공식적인 행사냐”고 질타하자, 김 후보자는 사적 이용 부분을 인정했다. 이어 김 후보자는 “차량 운용비용에 해당하는 공금 500만원을 환급하겠느냐”는 질의에 “알겠다”고 답했다.
◇재산 내역 의혹=자유선진당 조순형 의원은 “2006년 도지사 선거에서 도지사라는 직위를 이용해 은행에서 후보자 부친 등이 아주 쉽게 10억원을 대출받아 선거를 치르고 국가 보증금을 받아서 상환했다”며 “이는 정치자금 대출을 하지 못하도록 돼 있는 은행법을 위반한 것”이라고 추궁했다. 김 후보자는 이에 “제가 직접 빌린 게 아니기 때문에 내용을 잘 모르겠다”고 말했다. 하지만 조 의원의 추궁이 계속되자 김 후보자는 “그런 은행법 조항이 있다는 사실을 오늘 처음 알았다”며 “사과 드린다”고 사실상 부친 등의 위법 사실을 시인했다.
민주당 이용섭 의원은 “(김 후보자의 재산이) 3년7개월 동안 10배나 증가했다. 그런데도 자금의 출처는 밝혀지지 않았다”고 포문을 열었다. 이 의원은 “보유한 부동산의 가치가 올라서 재산이 증가한 부분을 빼도 2억6100만원의 재산이 증가한 것”이라고 전제한 뒤 “매달 500만원을 생활비로 썼다고 보면 김 후보자는 2억원가량 스폰(후원)을 받은 것”이라고 지적했다. 이 의원은 또 “김 후보자가 2001년 1월 이후 개인적으로 해외에 8차례 나갔다”며 “한 차례 500만원 정도 들고 배우자까지 동행했다면 (돈이) 배가 든다”며 생활비 내역을 추궁했다. 김 후보자는 “저와 계산하는 방식이 좀 다른 것 같다”며 “생활비로 충분히 할 수 있다”고 답했다.
한장희 강주화 기자 jhhan@kmib.co.kr
