수출입은행의 한화그룹 계열사 1000억원 특혜 지원 논란과 관련해 윤희성 행장이 해명에 진땀을 흘렸다. 그는 특혜성 지원을 부인했지만 수은의 정책자금이 대기업인 한화의 승계작업 지원에 활용됐다는 질타를 받았다. 

윤희성 행장은 19일 열린 국회 기획재정위원회 국정감사에서 올해 8월 한화솔루션과 한화에너지에 실행한 1000억원의 대출은 “승계를 위한 것은 아니다”라고 밝혔다. 이는 정의당 장혜영 의원이 제기한 수은의 대기업 특혜대출 의혹에 대한 답변이다. 

장혜영 의원에 따르면 수은은 지난 8월 한화에너지와 한화솔루션에 각각 500억원을 만기 3년 조건으로 대출해줬다. 한화에너지와 한화솔루션은 이 자금을 가지고 지분 75.21%를 보유한 자회사 한화임팩트(옛 삼성종합화학)의 잔여지분을 매입했다. 수은이 제공한 대출은 금융위에서 추진하는 ‘K-뉴딜 금융지원’ 사업의 일환으로, 실소요자금의 최대 90%까지 저금리로 빌려주는 자금이다. 수은은 수소 에너지 사업 지원 목적으로 해당 정책자금을 지원했다는 입장이다.

장 의원은 이날 국감에서 “상식적으로 한화임팩트가 수소회사이면 한화임팩트를 지원해야지 왜 모회사에 대출을 해주냐”면서 “한화임팩트는 아직까지 석유화학이 주력인 회사”라고 지적했다. 이어 “수은 업무세칙에 수출촉진자금은 수출기업의 인수에는 지원 가능해도, 이미 인수한 회사의 잔여지분 인수는 해당 사항이 없다”며 “또한 (지원 대상이) 대기업이면 우대지원 산업이어야 하지만 수은이 석유화학을 우대 산업으로 정하지 않는 이상 (이번 대출은) 지원 대상에 들어가지 않는다. 한화에너지의 수소에너지 사업은 10% 밖에 안된다”고 꼬집었다.

그는 “이번 잔여지분 매입은 지난 2015년 한화와 삼성 사이의 빅딜 마무리 작업으로, 한화가 삼성의 방산·화학분야 4개 회사를 인수하는데 당초 올해 4월까지 한화임팩트를 상장해야 했다”며 “상장을 하지 않으며 삼성이 잔여지분 풋옵션을 행사하기로 되어있었다”고 설명했다. 그러면서 “한화가 지난해 상장을 포기하고 1조원의 대금을 지급하면서 잔여지분을 인수하기로 했다. 언론에서 이를 ‘승계’ 때문이라고 한다”면서 “수은이 이번에 대출해준 회사는 김동관·김동원·김동선 등 김승현 회장의 아들 삼형제가 100% 소유하고 있는 회사”라고 질타했다. 

아울러 장 의원은 “한화는 시중은행에서 충분히 자금을 조달할 수 있는 대기업이다. 그런데 낮은 금리로 제공되는 정책자금을 자기들 사익과 승계를 위해 사용했다”라며 “수은이 이러한 배경을 모르고 대출해줬다면 여신심사 기능에 심대한 문제가 있는 것이고, 알고 해줬다면 위법한 대출일 가능성이 있다”고 밝혔다.

윤 행장은 장 의원의 지적에 답변하기 급급한 모습을 보였다. 그는 대출을 통한 잔여지분 인수에 대해 “100% 지분을 확보해 효율적인 투자 의사결정체계를 만들려는 것”으로 설명하면서 “지분인수 목적의 여신 취급시 지분율에 대한 제한은 없다”고 해명했다. 그러면서 “(여신심사때 승계문제는) 고려하지 않았다”면서 “이번 지원은 수소산업지원을 위한 것으로 승계를 위한 것은 아니다”라고 덧붙였다.

조계원 기자 chokw@kukinews.com