더불어민주당 전당대회준비위원회(전준위)가 공천관리위원회 구성과 관련 당대표 권한을 유지하기로 했다. 비명계에서 최고위원회 ‘의결’로 공관위를 구성해야 한다고 주장했지만, 친명계의 반발 등으로 최고위 권한 강화는 하지 않기로 결정한 것이다. 이에 비명계는 ‘공정하지 못하다’고 비판했으며, 친명계는 ‘현행 체제 유지 비판을 비명계에서 할 소리는 아니다’고 반박했다.
9일 쿠키뉴스의 취재를 종합하면 민주당 전용기 전준위 대변인은 지난 8일 7차 회의가 끝난 후 기자들과 만나 “공관위 구성 절차는 현행으로 유지하기로 했다고 말씀드린다”고 밝혔다.
현재 민주당 당헌·당규에 따르면 중앙당 공관위원장과 위원은 최고위원회의 심의를 거쳐 당대표가 임명한다. 또 시·도당 공천관리위원장과 위원은 시·도당 상무위원회의 의결을 거쳐 시·도당 위원장이 당대표에게 추천하고 최고위원회의 심의를 거쳐 당대표가 임명한다.
당초 비명계에선 공관위원장과 위원 임명과 관련 최고위원회의 심의와 의결을 거치도록 당헌당규를 개정해야 한다고 주장해왔다. 이는 공관위 구성에 최고위원들의 권한을 강화하자는 뜻이다. 이에 친명계는 당대표 권한 축소 시도라며 반발했다.
전준위는 ‘일관성’ 문제를 지적하며 현행 체제를 유지한다고 설명했다. 일부 기구는 심의를 거치고 또다른 일부 기구는 의결로 구성하는 것은 맞지 않다는 취지다.
전 대변인은 “원칙적으로 당헌·당규상 충돌하는 부분이 명확히 있다”며 “지금은 ‘원포인트’ 개정은 무리라고 판단해서 현행으로 유지했지만 당헌·당규의 전체적 재정립이 필요하고 체계를 정비할 필요가 있다는 것에 공감대를 형성했다”고 말했다.
그는 “당헌·당규 분과에서 전체적으로 공관위 구성과 관련된 것 뿐 아니라 다른 기구들과 문제도 다시한번 파악하고 재조정해야 한다고 해서 체계 정비는 추가 논의하기로 했다”고 덧붙였다.
비명계에선 이같은 결정을 두고 ‘공정성’을 지적하며 비판했다.
비명계 한 중진 의원은 8일 쿠키뉴스와 통화에서 “전부 이재명 의원의 그늘에 서있는 셈”이라며 “민주당 앞날이 캄캄하다”고 직격했다.
이어 “원래 원칙은 전당대회를 두 달 앞두고 당 개정을 위해 룰을 바꾸는 것은 일방적인 얘기를 들어주는 것 밖에 안된다”며 “개정은 처음부터 했으면 안됐다”고 했다.
그러면서 “어느 쪽 얘기를 들어줬으면 다른 쪽 얘기도 들어줘야 한다”며 “친명계 얘기 들어줬으면 반명계 얘기도 들어주고 이렇게 공정을 기할 수 있는 자세를 취했으면 나았을 텐데 그렇지 않아 불공정하다는 인상을 줄 수밖에 없었다”고 지적했다.
아울러 “원칙적으로 처음부터 손을 안 대었으면 공정성 논란도 안 생겼을 것”이라며 “친명계가 엄청 주장을 쎄게 한다고 들어주고 하는 식으로 운영되는 게 이해가 안된다”고 꼬집었다.
앞서 전준위는 차기 지도부의 지도체제와 관련해서도 ‘단일 지도체제’를 유지하기로 결정했다. 또 전당대회 룰과 관련해서도 당대표 선출을 위해 일반 국민 여론조사 반영 비율도 30%로 확대됐다. 이를 두고 친명계의 의견이 관철된 것이라는 평가가 나왔다.
반면 친명계는 이번 룰 결정을 두고 ‘어느 쪽이 더 명분있냐’에 따라 결정된 것이라고 했다.
친명계 한 중진 의원은 이날 본지와 통화에서 “룰이 어떻게 적용하는가에 따라 여러 입장들이 유리하거나 불리하거나 하는건 어쩔 수 없는 것”이라며 “결국 100% 정답이라 말하긴 어렵지만, 어떤 룰이 더 명분있고 타당하게 적용되는가가 중요하다”고 강조했다.
그는 “그런 차원에서 비명계는 명분을 잃어가는 것”이라며 “그동안 본인들에겐 그렇게 적용했는지 되돌아봐야 하고, 당의 미래를 위해 건설적으로 논의하고 적용해야 한다면 경기 시작 전에 선수들이 합의할 수 있도록 했어야 되는 것 아니냐”고 했다.
이어 “당대표 권한을 그대로 가져가는게 타당한지를 비명계에서 할 이야기는 아니다”라며 “그동안 당대표가 권한을 가져왔고 당시에는 그에 대한 비판의 목소리가 없었다”고 지적했다.
그러면서 “앞으로 전대룰과 당대표의 권한을 결합하는 것은 과잉 우려에 가깝고, 권한 있는 당대표가 못했을 경우에 더욱 책임을 물으면 될 것”이라고 목소리를 높였다.
이승은 기자 selee2312@kukinews.com
